close
前幾天跟朋友在談論"Hotel Rwanda" 盧安達飯店跟辛德勒名單..
因為星期天電視已經演了辛德勒名單,因此就決定來看 Hotel Rwanda
在談論這部片之前,先來介紹一下有關盧安達的背景

根據財團法人台灣促進和平文教基金會的世界衝突

衝突原因及演進 :盧安達位於非洲中部偏東,南邊與蒲隆地為鄰,北邊與烏干達為鄰,盧安達與蒲隆地原是一個國家,具有相同的歷史、語言及種族關係。境內由佔多數的胡圖族(約百分之八十五)及少數的圖西族(約佔百分之十四)組成。
1962年7月1日兩國正式分開並宣布獨立。十五世紀時,這兩大種族就因爭奪土地而發生流血衝突。長久以來,盧安達都是由少數圖西族的貴族菁英來統治國家,形成兩族間心理上及階級上的矛盾與對立。
1959年盧安達境內的胡圖族人發動流血政變正取得政權,造成二萬至十萬名圖西族被屠殺,另有二十萬人逃離至蒲隆地。
1963年、1967年及1973年皆發生大規模的流血衝突,許多的圖西人被迫逃往盧安達、烏干達及薩伊等鄰國。1973年胡圖族哈比亞里瑪納擔任盧國總統,哈氏採行一黨獨大的獨裁軍事統治,圖西人長期遭受被壓迫而對哈氏政權反感。
此外,有一支流亡在烏干達的圖西人武裝部隊「盧安達愛國陣線」(Front patriotique rwandais- FPR)自1990年起就開始以武裝叛亂,推翻哈氏政權為目標。
1992年4月,哈比亞里瑪納總統開始推行政黨政治,並與圖西族叛軍展開和平談判。
1993年8月哈氏與叛軍終於在坦桑尼亞的阿魯夏(Arusha)簽署一項停戰和平協議,協議中主要是共同重組臨時政府,並進行國會全面改選以及建立多黨政治。不過,由於若干屬胡圖族的軍方強硬人士對協議的不滿,不但致使哈氏無法順利推動各項改革,同時也造成圖西族叛軍的極度反感及對政府的信心喪失。
1994年4月6日,哈比亞里瑪納總統身亡後,以胡圖族為主的「總統安全部隊」立刻認為是圖西族叛軍所為而採取血腥之報復行動。「總統安全部隊」不但在首都殺害聯合國的十名和平部隊,將總理處死,同時也對圖西族人及反哈氏政府的胡圖人展開屠殺。
自1994年4月6日起直到6月30日之間,共約有五十萬的圖西人被殺害,在這段期間,成千上萬的圖西人又向鄰國湧入。
1994年7月20日「盧安達愛國陣線」擊潰政府軍,獲得勝利,並成立新政府。新政府中由畢濟莫古(Pasteur Bizimungu)出任總統,原在盧國的胡圖族人唯恐遭報復而大量湧向薩伊,造成難民潮。
近況 : 盧安達與烏干達在1998年8月出兵剛果,協助剛果叛軍攻打由辛巴威、那米比亞及安哥拉當局支持的剛果總統卡比拉(Laurent Kabila)。但是1999年夏天,烏干達與盧安達卻因為爭奪鑽石開採區相互攻擊,也在2000年6月同意停火,這是盧安達內戰後有與鄰國所發生的嚴重衝突。
國際態度:聯合國在內戰最激烈的時候,聯合國秘書長曾提議增加派駐五千五百人的和平部隊,並採強勢作為,以有效制止屠殺及難民潮的問題。但此項建議卻遭到美國的反對,故聯合國只能派出五百人的和平部隊,實在難以發揮作用。法國與盧國友好,且有經濟及軍事上之合作關係。在盧國內戰中,法國原是支持且承認哈比亞里瑪納總統的政府,同時也協助哈氏政府對抗圖西族叛軍。一直到「盧安達愛國陣線」取得政權後才轉而正式承認新政權。
再度爆發衝突的關鍵:
除了族群不合的基本衝突之外,國與國之間的政治利益與互動也是相互影響。1994年盧安達的種族屠殺慘劇主要是源於歷史的仇恨以及殖民主義的政經控制。盧安達的種族衝突可能會因政權轉移而略趨緩和,但是胡圖族和圖西族之間的矛盾與對立仍難在短期間化解。

看完的感覺,是覺得演變成如今的種族屠殺的慘劇,完全都是殖民主義所造的因。完全是西方人所造成的,卻要這些老百姓來承擔這之後的慘劇。
男主角Paul一開始,以為可以利用自己在飯店跟西方人之間的互動關係,以能讓自己在事情嚴重時全身而退。
沒想到,當自己求助無援時,飯店裡的難民不斷的增加,其他的西方人動用自己國家的能力,好讓他們能提早退離戰火。

在飯店外頭,屠殺事件不斷攀升時,這群西方外來者,卻在Hotel裡喝酒聊天。當Paul他們以為聯合軍隊是來幫助他們時的喜悅,在得知,其實他們只是來接自己國家的人民時,那種被所有人拋棄的心情,被Paul他所信仰的西方價值背判的那一刻,真的讓人感到心寒。當UN維安部隊的上校直接點明了男主角在西方文化裡的地位...連黑人、黑鬼都比不上..他只不過是個非洲人時。這種言語上的打擊,完全消滅了他的希望。

當民兵進入hotel時,當Paul在危及時,打電話給比利時高層(尚雷諾)求救時。雖然一度解救危機時,尚雷諾卻對他說: "他有向比利時、法國政府尋求派兵救援,但卻被拒絕了。因為對法國、英國、美國而言,盧安達是沒有辦法為他們增加選票。"
這一句話點明了,無論西方人士如何表達他們的關心,但沒有實質利益,是沒有可能派出救兵的。

但UN上校一開始說,"我們是來維持和平,不是製造和平"時,這句話真讓人覺得諷刺。但一群難民逃向hotel時,面對著武器的民兵,還堅持這種理念,不讓UN維安軍隊動武時,真想說,難道要全部人死光在你面前才叫維持和平嗎?

但Paul還認為西方記者所拍攝的屠殺影帶,有一線希望讓其他人關心盧安達內戰時,西方記者卻回他說"當這些人看到這影片時,會說Oh my god, that is horrible, then go on eat their dinner "時.. 聽到這句時,真的感到悲哀
試想,的確可能有很多人..看到電視在報導這類型的新聞時,可能會覺得 天呀..真慘忍。會覺得這國家的人民好可憐。但悲傷的心情可能只停留個5分鐘,又會被下一個新聞給沖淡了這種悲傷。  要不然就是以金錢救援來沖淡這種悲哀。想想這些人真的是最需要這些捐款嗎? 並不是..而是需要救兵去停止這種暴行..

男主角在孤立無援的情況之下,靠著資源減少情形下,不斷的腦力激盪跟民軍、軍隊及UN周旋著,來保護Hotel裡的所有人。

想想..弱國無邦交...真的是一句很貼切的話...
在孤立無援的時候,還只能靠自己ㄚ。

arrow
arrow
    全站熱搜

    nancywales1979 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()